Guten Tag zusammen!

Ich hätte eine Frage. Bezogen auf 5.4.1.1.3 : Darf das Wort "Abfall" an zwei Stellen der offiziellen Bennenung vorkommen? Beispiel: "UN 3264 ABFALL ätzender saurer anorganischer flüssiger Stoff, n.a.g.,8, II, (E), ABFALL nach 2.1.3.5.5" ? Oder MUSS auf das Wort "ABFALL" nach der UN Nummer in diesem Fall verzichtet werden?

Zusatzfrage: Wie verhält es sich bei der UN 3509 Altverpackungen ? Wäre "UN 3509 ABFALL Altverpackungen.... möglich?

Hintergrund meiner Frage sind Programmierungen von IT Prozessen, die zur Erstellung unserer Beförderungspapiere genutzt werden.

Vielen Dank in die Runde.

Hallo,
nach meiner Lesart sollte "Abfall" nur einmal auftauchen, da der Text nach 2.1.3.5.5 eine Ergänzung der Benennung ist und damit die Bedingung des 1. Satzes von 5.4.1.1.3.1 erfüllt ist.
Siehe auch 5.4.1.1.19.
Gruß
M.A.T.

Hallo Gefahrgutgemeinde,

zur ersten Frage: Meiner Ansicht nach braucht das Wort "Abfall" nach der UN-Nummer nicht aufgeführt werden. Denn im Beispiel unter 5.4.1.1.3 ADR ist es auch nicht aufgeführt. Wenn es doppelt stehen müsste, wäre dann das ADR zu korrigieren.

zur zweiten Frage: Bei UN 3509 ist meiner Ansicht nach das Wort Abfall überhaupt nicht aufzuführen. Die UN 3509 ist eine eigenständige UN- Nummer. Aufgrund der SV 663 ist davon auszugehen, dass es sich bei UN 3509 um Abfall handelt.

Freundliche Grüße

Wolfgang