Hallo liebe Kollegen,

ein Kunde von mir hat mir aktuell folgendes Beförderungspapier geschickt und ich möchte eure Meinung dazu hören;

Zum Verständnis, der 1er nach ltr ist für die Anzahl, d.h., in diesem 1 Kanister sind zwei Produkte mit der UN 3082 und eigenen chem.techn.Bez. abgefüllt?
Falls dem so ist, müsste der Kunde nicht für das Gemisch wiederum eine einzelne UN Nr. zuweisen?

Ich gehe einmal von einem normalen Kanister und keinem Mehrkammern-Behälter aus.

5838 Priaxor + Revystar (15,00 ltr) Kanister (3H1) 15,000 15,00 ltr 1
AT Revystar, AT, 4106-1, DE-00A275-00 Priaxor, AT, 3623-1, PL-R-46/2016+
* Revystar (10,00 ltr 1 10,00 4106-1 9 , VG III , (E)
UN 3082 UMWELTGEFÄHRDENDER STOFF, FLÜSSIG, N.A.G. (TRIAZOL DERIVAT, SOLVENT NAPHTHA)
* Priaxor (5,00 ltr) 1 5,00 3623-1 9 , VG III , (E)
UN 3082 UMWELTGEFÄHRDENDER STOFF, FLÜSSIG, N.A.G. (PYRACLOSTROBIN, SOLVENT NAPHTHA))


Vielen Dank und liebe Grüße!

Hallo,

als von der Reihenfolge passt das Beförderungspapier schon mal gar nicht und UN3082 hat auch keinen Tunnelcode (E) sondern (-)

Die Reihenfolge hat zu lauten:
"UN 3082 UMWELTGEFÄHRDENDER STOFF, FLÜSSIG, N.A.G. (.....), 9, VG III, (-)" <--- da kommt nix dazwischen in diesem Fall hier

Sind das jetzt 2 Produkte, also 1x Priaxor und 1x Revystar in jeweils 1 Kanister (in Summe 2 Kanister) oder wurde das zusammengeschüttet?

Wenn es zusammengeschüttet wäre (Gemisch), dann wäre es sicherlich weiter UN3082 und die Gefahrenauslöser würden irgendwie angepasst. Ja, ein Gemisch aus zwei Produkten bekommt eine eigene UN-Nummer.

Das kann nur der Kunde beantworten, der wird wohl der Auftraggeber des Absenders und hat dem Absender die Angaben zum Gefahrgut korrekt zur Verfügung zu stellen. Der Absender ist doch kein Rätsellöser, der sich zusammenreimen darf, was das jetzt sein soll.

Hallo,

vielen lieben Dank, bin der gleichen Meinung. Die Reihenfolge ist für mich ein nachrangiges Problem, da wir ohnehin ein eigenes Beförderungspapier mit korrekter Deklarierung verwenden.
Zu der Gemischthematik habe ich es dem Kunden so weitergeleitet, dass hier ggf. auch ein neues SDB notwendig ist, wenn ein neues Gemisch transportiert wird.

Hallo, WeissB,
nur zur Klärung: wieso SDB? Es ist kein Begleitpapier nach ADR und für die EIntragung im Beförderungspapier aus meiner Sicht nicht relevant; kann bestenfalls (wegen der häufigen Fehlerhaftigkeit im Abschnitt 14) ein Anhaltspunkt sein.
Die Notwendigkeit für ein neues SDB leitet sich aus Änderungen des Gefahrstoffrechts oder der Änderungen in sonstigen Rechtsgebieten ab; hier aber ist nicht die Vorschrift geändert worden. Es sollte also - falls überhaupt für den Transport relevant - ein korrektes und nicht einfach nur ein neues SDB erstellt werden.
Das gesagt, weil oft angenommen wird, ein SDB sei für den GG-Transport notwendig. Das ist nicht prinzipiell der Fall (VT und Landesanforderungen zu IMDG und ICAO mal ausgenommen).
Gruß und viel Erfolg
M.A.T.

Hallo,

nur zur Klarstellung, ich meinte, dass der Kunde für das neue Gemisch ein SDB erstellen muss, wenn er die zwei bisher hinterlegten Produkte eben vermischt.

Dass das SDB für den Transport per se nicht benötigt wird, ist mir klar, es bleibt beim Bef.Papier sicher auch bei der UN 3082, kritisch sehe ich es bei der chem.techn.Bezeichnung, die hier zwingend erforderlich ist.
Weil auch wenn mein Hausverstand dann; TRIAZOL DERIVAT, PYRACLOSTROBIN, SOLVENT NAPHTHA sagt, ich bin kein Chemiker und es ist nicht meine Verantwortung oder Kompetenz, die korrekte Bezeichnung zu eruieren.

LG WB

Hallo, WeissB
danke für die Erklärung.
Frohes Schaffen
M.A.T.