Ich suche mir gerade eine Wolf und finde vermutlich den Wald vor lauter Bäumen nicht.

Es geht um leere Verpackungen im Beförderungspapier

Die Angaben zu a), b), d), e) und f) des Absatzes 5.4.1.1.1 ADR entfallen. Soweit klar.

Aber was ist mit k), wo steht das ich den Tunnelcode weglassen darf? Oder entfällt der gar nicht?

Hallo, Moerser, meinen Sie UN 3509? Dann würde ich die Kette über 5-21S der RSEB und Kategorie 4 in 1.1.3.6.3 sehen, also überflüssig.
Vielleicht berücksichtigt 5.4.1.1.6.2.1 derzeit die "neue" k) versehentlich (noch) nicht?
Gruß
M.A.T.

Ich meine die Sondervorschrift 5.4.1.1.6.2.1. für ungereinigte leere Verpackungen.

OK, darum mein Vorschlag mit der Argumentation, die auf RSEB und Bef.-Kat. 4 abstellt. Da die BK hier unbegrenzt ist, bleibt man unter 1000 Punkte, egal wieviel man drauf hat, und kann auf den TBK verzichten.
Gruß
M.A.T.

Kann ich mich da auch im grenzüberschreitenden Verkehr drauf berufen?

Die RSEB ist doch eine nationale Richtlinie?

Soweit ich das überblicke - den Fall hatte ich noch nicht - bei Berufung auf 1.1.3.6.3 i.V.m. 8.6.3.3 ja, und die RSEB ganz rauslassen. Denn wenn die Güter gar nicht den Tunnelbeschränkungen unterliegen kann logischerweise auch kein TBK erforderlich sein. Und das ist ja ADR, nicht nationale Auslegung.
Aber vielleicht übersehe ich etwas - was meinen die anderen hier?
Gruß
M.A.T.

Hallo,


Du möchtest den Absatz 5.4.1.1.6.2.1 nutzen, dann brauchst Du nur die Angaben gemäß ersten Satz; "....werden die Angaben gemäß Absatz 5.4.1.1.1 a), b), c), d), e) und f) ..." ins Beförderungspapier übernehmen, am Ende des Satzes ist ein Beispiel, und da ist k) auch nicht genannt! Nur für Klasse 7 geht der Absatz nicht.

Und damit entfällt in diesem Fall der Tunnelbeschränkungscode!!!

Wenn Du in den anderen Beispielen z.b. Absatz 5.4.1.1.1 ganz am Ende bzw. bei Absatz 5.4.1.1.3 bei der Strichaufzählung nachsiehst, da ist der Tunnelbeschränkungscode bei den Beispielen erwähnt.

Siehst Du jetzt in den Absatz 5.4.1.1.6.1, dann steht "....muss vor oder nach der gemäß Absatz 5.4.1.1.1 a) bis d) und k) ..."

Hallo, Gerald,
den 5.4.1.1.6.2.1 lese ich anders: daß die Angaben a ...f eben durch das "leeres..." ersetzt werden, und weil k nicht ersetzt wird haben wir die Ausgangsfrage doch erst, oder?
Gruß
M.A.T.

Genau das ist der Punkt an dem ich hängen geblieben bin.

Hallo M.A.T.,


Das mag ja sein, aber es ist die falsche Leseart. Man soll nichts reininterpretieren, was nicht steht!!! Sonst würde der Tunnelbeschränkungscode ja bei den Beispiel in Absatz 5.4.1.1.6.2.1 stehen!!

In meinen Beitrag habe ich auf die Beispiele verwiesen, bei welchen der Tunnelbeschränkungscode stehen muss, sieh noch mal in Absatz 5.4.1.1.6.2.2 am Ende des Satzes nach!

@moeser

Da hast Du leider den gleichen Fehler im Bezug der Reininterpretatation gemacht wie M.A.T.!