Hallo nochmal,

also natürlich ist Gefahrgut kein Gefahrstoff und niemand will das hier
gleichsetzen.

Aber wenn ich
1. keine vollständigen toxikologischen Daten habe und
2. der Aufwand und die Berechnung auch nicht einfach sind und
3. auch kein Experte zur Hand, der das auch noch mit geringen Kosten berechnet
(wenn denn die Daten beschafft werden können) <img src="http://www.gefahrgut-foren.de/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> und
4. auch keine Zeit und Mittel für entsprechende Tests zur Verfügung stehen,

warum dann nicht doch auf das Gefahrstoffrecht ausweichen? <img src="http://www.gefahrgut-foren.de/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Was könnte denn schlimmstenfalls passieren?
Doch wohl nur, das ich einen Gefahrstoff, der eigentlich kein Gefahrgut ist,
trotzdem als Gefahrgut befördere. Wäre das so schlimm?
Sind wir so sehr auf das Gefahrgutrecht beschränkt?
Doch wohl nicht.
Wer wollte denn bemängeln, dass ich bei der Beförderung höhere
Schutzanforderungen erfüllt habe, doch wohl niemand!

Umgekehrt wäre es doch wohl schlimmer!

Ich jedenfalls würde so mit ruhigem Gewissen vorgehen.

Mag sein der Experte kommt mit der Berechnung zu einem anderen
Ergebnis, möglicherweise kostet der aber soviel wie die höherwertige Verpackung
und der Gefahrguttransport. <img src="http://www.gefahrgut-foren.de/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Gruß Gandalf

Hallo,

erstmal zu Ritchi, selbstverständlich habe ich schon mehrfach beim Lieferanten nachgefragt, warum VP III? Doch ich bekomme keine Antwort <img src="http://www.gefahrgut-foren.de/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> <img src="http://www.gefahrgut-foren.de/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> <img src="http://www.gefahrgut-foren.de/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
Mein Beitrag hier sollte klarmachen, dass ich sehrwohl zwischen Gefahrgut und Gefahrstoff unterscheiden möchte.

Klar könnte ich mich auf die sichere Seite stellen und es als Klasse 6.1 klassifizieren. Sicher ist sicher

Aber es gibt schließlich auch noch andere Hersteller, die diese Zubereitung anbieten. Wenn diese es als kein Gefahrgut einstufen, sind die klar im Vorteil <img src="http://www.gefahrgut-foren.de/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
Jetzt kann ja jemand auf die Idee kommen und den Tip geben, dann klassifizier das doch wie die Konkurenz.
Dann weiß ich aber immer noch nicht, obe es richtig ist.
Es hört sich aber auch ganz schön blöd an, wenn man gefragt wird, warum man es so klassifiziert hat, und als Antwort nur sagen kann, die Firma XY hat es auch so gemacht.


Zusammenfassung:
Die Frage ist nicht in welche Verpackungsgruppe meine Zubereitung(en) gehören.
Die Frage ist, Klasse 6.1, ja oder nein?


MfG

Hallo Chris,

noch mal ein Versuch dir zu helfen, trotzdem ich da wie gesagt
nicht der toxikologische Experte bin.

Gem. 2.2.61.1.13 kann nach den Absätzen 2.2.61.1.6 bis 11 auch festgestellt
werden, ob der Stoff/das Gemisch den Vorschriften dieser Klasse unterliegt.
Also wenn du an Hand deiner Mischungsverhältnisse die VP ermitteln
kannst, ist damit auch klar ob nun 6.1 oder nicht.
Kommt VP I bis III raus (s. 2.2.61.1.7) ist es auch Klasse 6.1

Da du LC50 Werte (4 h) angibst, musst du natürlich 2.2.61.1.7.3 beachten,
aber das weißt du sicherlich.

Wenn du vom Hersteller keine Angaben bekommst
(was mich schon wundert, denn dazu ist er ja verpflichtet),
kannst du für deine Stoffe keine weiteren Informationen
woanders herbekommen (z. B. Internet) ?

Habe mich jetzt hoffentlich nicht nur wiederholt. <img src="http://www.gefahrgut-foren.de/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Gruß Gandalf