Werte Forum-Nutzer!

Jetzt steht wieder die Einarbeitung der Änderungen für 2012 und damit die Chance auf Fehlerkorrektur in den IATA DGR für 2012 an.

Alle Fehler/Ungereimtheiten, die Ihnen/Euch bis Ende August auffallen, kann ich nach Überprüfung in den IATA DGR 2012 beheben. Danach geht das wieder nur über einen Zusatz zu den Vorschriften.

Und vielleicht eine Info an alle, die radioaktive Stoffe verschicken: In Tabelle 10.3.A muss der englische Begriff "exempted" mit "freigestellt" übersetzt werden. Denn laut Bundesamt für Strahlenschutz verwenden wir Deutschen leider für "excepted" und "exempted" im Radioaktivbereich das Wort "freigestellt". Tut mir leid. Ich hätte auch gerne ein anderes gewählt.

Viele Grüße

Eva Glimsche

Hallo Eva,

der komplette zweite Absatz in 5.0.2.7.2 "Der Mantel und der Verschlusss ..... ob sie wirklich verschlossen sind." ist m.E. der Text einer früheren Ausgabe und gehört komplett gelöscht. In der englischen Fassung passt es. Dies also für die 54. deutsche Ausgabe.

Es hat mich etwas verwundert, dass von den neuen Sonderbestimmungen A802 bis A805 nur die A803 mit Änderungsdreieck Eingang in die blaue Gefahrgutliste gefunden hat. So wären die betroffenen Stoffe ohne umfangreiche Kenntnisse und Unterlagen von Erwin Sigrist nicht leicht zu identifizieren. Zumindest nicht in der Papierfassung. Eigentlich müsste jeder richtig verpacken, denn diese Anforderungen sind ja bereits in den entsprechenden Verpackungsanweisungen beschrieben.
Die Sonderbestimmungen weisen nur verstärkt darauf hin.

LG und einen schönen Tag
Sepp

Hallo Eva,

in der englische Fassung wurde im ersten Absatz "The declaration form ..." in "Pre-printed declaration forms" geändert.

Damit sollte wohl klar gestellt werden, dass nur die vorgedruckten Formulare exakt der Vorlage entsprechen müssen, aber für aus dem Computer gedruckte DGDs einige Abweichungen möglich sind. Diese sind dann in 8.1.6.5 & 8.1.6.8 detailliert beschrieben.

Das "pre-printed" findet sich in der deutschen Fassung im ersten Absatz nicht wieder. Allerdings wird der Sachverhalt durch den zweiten Absatz und die zitierten Stellen schon klar. Deshalb ist die Ergänzung wie "vorab gedruckte Formblätter" mehr eine Schönheitsoperation für 2013. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Hallo Eva,

die zum 31.12. ablaufende Anmerkung wurde in der englischen Fassung bereits gelöscht. Die in der deutschen Ausgabe sollte ebenfalls entfernt werden.

Beste Grüße
Sepp

Hallo Eva,

SADT verweist auf TEMPERATUR DER SELBSTBESCHLEUNIGTEN ZERSETZUNG. Dieser Eintrag findet sich aber nicht an der richtigen Stelle unter "T", sondern unter "S". Diesen bitte für 2013 entsprechend verschieben. Danke.

Hallo Eva,

die neu aufgenommene Erklärung der Abkürzung IBC fehlt in der deutschen Ausgabe. M.E. befinden sich in B.2.2.1 "Abkürzungen", die vermutlich in der deutschen Ausgabe überhaupt nicht ohne direkte Erklärung verwendet werden. Sollte gelegentlich mit einer elektronischen Fassung mittels Suchfunktion überprüft werden.

Hallo Eva,

in der deutsche Fassung des Zusatzes vom 11. Mai 2012 hat sich beim Eintrag zur UN3485 Calciumhypochlorit, Mischung, trocken, ätzend (> 39% aktives Chlor - 2. Eintrag von unten) eine Zeile mit PG III eingeschlichen. Für die ätzenden Varianten unter UN3485 ist in der englischen und deutsche Fassung nur PG II möglich.

Bitte sorge dafür, dass dies in der 54. Ausgabe richtig übernommen wird. Danke.

Generell finde ich die Zunahme der Abweichungen von Staaten und insbesondere Airlines besorgniserregend. Insbesondere wenn in der LD-05 der alte Text aus z.B. CX-05 oder KA-05 neu aufgenommen wird, welcher bei diesen im selben Zusatz geändert wird, weil der alte missverständlich ist <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />.

Man sollte sich lieber darauf konzentrieren, gemeinsam einen akzeptablen Sicherheitsstandard zu schaffen und diesen sicherstellen. Eine verständliche und praxisorientierte Abwicklung von "Umverpackungen" oder besser "Versandstücke mit zusätzlichem Schutz" incl. Kennzeichnung und Dokumentation wäre dabei hilfreich. Einzelne Abweichungen erschweren nur die Luftfrachtabwicklung.

Hallo , habe auch etwas gefunden.

Deutsches Buch 2012 Seite 32

2.7.2.2.
" Gefährliche Güter, nicht zulässig in begrenzten Mengen "
......

(j) ..... ID 8000 Konsumgüter

Gerade diese Güter versenden wir mit der LH und haben keine Probleme, hier scheint es einen Tippfehler zu geben !!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />


Habe das heute im Buch gefunden

Gruß
D.Friebe

Hallo EVA,

noch etwas.

Buch Seite 132

3.6.1.4 Verbotene giftige Stoffe


Flüssige Stoffe mit einer Giftigkeit beim Einatmen entsprechend Verpackungsgruppe I sind sowohl auf PAX als auch auf CAO verboten


Müsste nicht noch der Zusatz von Dämpfen nach dem Wort Einatmen eingeführt werden?

Vielen Dank für die Blumen Josef Anderl!!
LG aus dem sonnigen Zürich
Erwin Sigrist

Servus!

Glücklicherweise stehen unter (j) nach "Verschiedene gefährliche Stoffe und Gegenstände" die Worte "mit Ausnahme von". Das bedeutet Ihr macht in Eurer Firma alles richtig, den ID 8000 geht ja seit zwei Jahren nur noch als begrenzte Menge zu versenden.

Ich wünsche einen schönen Tag!

Eva

Servus Detlef,

da hast Du vollkommen recht und das wird für 2013 auf alle Fälle korrigiert!

Danke!

Eva

Moin Eva,

gibt es in 2013 nichts mehr zum ändern?...
Ggf. werden diese Punkte ja in 2014 wieder besetzt sein, aber in 2013 halt nicht...
In der VA 964 (UN3082) wird bei den Abweichungen der LVG auf die CX-03 und KA-03 verwiesen, um allen etwas Blätterei zu ersparen könnten die zwei rausgenommen werden, da beide Abweichungn "absichtlich freigelassen" wurden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Und es gibt eine weitere Revision der IATA dangerous Goods regulations (Version 3).